Provavelmente não é surpreendente saber que muitos ambientalistas pensam que os testes em animais deviam ser ilegais. E embora uma das principais razões seja óbvia - a prática é cruel - há também outros factores envolvidos.

Quando se trata de um tema tão importante, é fundamental obter mais informações, o que lhe permite, enquanto consumidor, fazer escolhas mais informadas e utilizar o seu poder de compra para o bem.

Os ensaios em animais revelaram-se ineficazes.

Apesar do que algumas empresas podem levar a crer, os testes em animais não são assim tão eficazes.

Cerca de 96% dos medicamentos que passam com sucesso nos ensaios pré-clínicos - que incluem testes em animais - não chegam a entrar no mercado. "As principais causas de insucesso são a falta de eficácia e problemas de segurança que não foram previstos pelos testes em animais", segundo um estudo dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH).

Alguns poderão argumentar que os ensaios em animais ainda podem produzir informação útil, mas o estudo afirma que o risco não vale a pena. Os resultados das experiências em animais podem ser enganadores, o que pode causar mais danos do que benefícios. Assim, embora se possa obter informação, esta não será necessariamente útil, podendo mesmo retirar recursos a experiências com maior potencial e fiabilidade.

Devido a vários factores - preconceitos, metodologia deficiente, etc. - os ensaios em animais são considerados "altamente improváveis de produzir informações úteis sobre doenças humanas", segundo o estudo.

Tudo isto pode ser um choque, tendo em conta o facto de as empresas realizarem testes em animais há anos. É possível que até tenha ficado com a impressão de que estes testes eram necessários e a única forma de obter informações.

De acordo com CNN Em 10 estados, a venda de produtos cosméticos testados em animais foi proibida. Nova Iorque é o estado mais recente a tomar medidas, citando a crueldade, a ineficácia e a disponibilidade de métodos alternativos.

Muitas empresas proibiram esta prática.

Para provar ainda mais que os testes em animais não são necessários, milhares de empresas puseram-lhe fim. Marcas bem conhecidas como a Dove, Herbal Essences, Dr. Bronner's, Seventh Generation e Aveda são todas livres de crueldade, de acordo com a PETA.

Num artigo de 1989, O jornal The New York Times E embora tenhamos feito alguns progressos - mais de 30 anos depois - não mudou o suficiente.

As questões que foram abordadas nessa altura são as mesmas que as pessoas levantam nas conversas de hoje: as empresas não tinham a certeza de outros métodos, ainda com a forte impressão de que os ensaios em animais eram necessários por razões de segurança.

A única diferença é que, atualmente, sabemos que esta razão é irrelevante - mas continua a ser utilizada como desculpa.

A transição para o abandono dos testes em animais tem sido lenta, para dizer o mínimo. Apesar das alternativas modernas e dos protestos intermináveis, apenas alguns estados proibiram a prática e muitas empresas continuam a fazê-lo.

Felizmente, mesmo que os progressos que fizemos sejam mínimos, não deixam de ser progressos. Parece que se as mudanças actuais são indicativas do futuro, então podemos esperar por mais notícias positivas em relação aos ensaios em animais.

Tudo isto mostra que quando os consumidores exigem mudanças e agem, podem obter resultados, mesmo que estes demorem algum tempo.