Entre as alegações de saúde questionáveis do Dr. Oz, bem como as suas opiniões políticas de direita, a personalidade da TV é uma figura geralmente controversa. Mas a sua última notícia é suscetível de fazer ferver o sangue de alguns dos seus fãs mais obstinados.

Jezebel analisou vários estudos que o residente de Nova Jérsia publicou ao longo de quase 20 anos, que revelaram que a equipa do Dr. Oz foi responsável pela morte de mais de 300 cães, através da investigação que conduziu na Universidade de Columbia.

Em resposta às conclusões, que foram publicadas na segunda-feira, 3 de outubro, o candidato democrata ao Senado dos EUA, John Fetterman, chamou "doente" ao seu adversário republicano.

"Aparentemente, algumas pessoas doentes, como o Dr. Oz, divertem-se a fazer mal aos animais... Temos uma corrida renhida aqui em PA e dava-me jeito a vossa ajuda para manter o #PuppyKiller fora do Senado dos EUA".

Newsweek Mas num comunicado divulgado na terça-feira, 4 de outubro, o porta-voz do aspirante a político, Barney Keller, negou as alegações, afirmando: "Só os idiotas da Newsweek acreditam no que lêem em Jezebel ."

Porque é que o Dr. Oz terá matado mais de 300 cães?

Durante o seu tempo como político, o Dr. Oz já esteve envolvido numa série de escândalos - mas este atinge os entusiastas de cães de todo o país, mesmo os do seu partido. Jezebel , 75 estudos publicados entre 1989 e 2010 revelam a sua investigação k

Aí, Oz assumiu "total responsabilidade científica, administrativa e fiscal pela realização" de experiências com 1027 animais vivos, tais como: cães, porcos, vitelos, coelhos e roedores. Cerca de metade das experiências resultaram em 329 cães mortos, duas experiências que mataram 31 porcos e 38 experiências que mataram 661 coelhos e outros roedores.

A denunciante e veterinária Catherine Dell'Orto testemunhou contra Oz no início dos anos 2000, descrevendo em pormenor várias violações da Lei do Bem-Estar Animal.

Embora a lei exija, evidentemente, a utilização de medicamentos para aliviar a dor, a eutanásia e a anestesia com o uso de paralíticos, a equipa de Oz terá deixado vários cães sofrer até um mês após as experiências. Uma ninhada de cachorros terá também sido morta por medicamentos fora de prazo, antes de serem deixados num saco do lixo com os seus companheiros de ninhada - que ainda estavam vivos.

Na altura, a Columbia foi obrigada a pagar uma pequena multa de 2.000 dólares, embora fosse ínfima em comparação com o sofrimento do animal afetado.

Os ensaios em animais são realmente necessários?

Acontece que os testes em animais nem sequer são necessários para testes médicos ou cosméticos - na verdade, podem ser enganadores em termos de investigação médica.

"Os defensores dos ensaios em animais argumentam frequentemente que, embora possam ser imperfeitos, são a nossa única opção para fazer avançar a medicina humana", escreveu Brian Kateman, cofundador e presidente da Reducetarian Foundation e professor de ciências ambientais e sustentabilidade, para o NBC News depois de ter sido revelado que o Dr. Oz tinha matado centenas de cães.

"Além disso, ignora a realidade das alternativas já disponíveis que se baseiam na biologia humana e que têm o potencial de aumentar a relevância da investigação e de fornecer avaliações de risco mais fiáveis, mantendo os níveis de segurança existentes".

Esperemos que a divulgação desta informação faça com que as pessoas se apercebam da importância de acabar com os ensaios em animais e, uma vez que existem muitas alternativas conhecidas aos ensaios em animais que fornecem resultados mais exactos e seguros, é fácil fazê-lo.

Este artigo, originalmente publicado em 4 de outubro de 2022, foi atualizado para incluir mais ligações relacionadas.